20231201 什么是反犹太主义

shiyi18

经济学人》解释道
什么是反犹太主义--为什么解释上的差异很重要？
在全球范围内，关于这一古老偏见的报道激增

自 10 月 7 日哈马斯对以色列发动恐怖袭击以及加沙战争爆发以来，世界各地关于反犹太事件的报道急剧增加。总部设在纽约市的非政府组织反诽谤联盟（adl）称，在袭击发生后的两周内，美国的反犹事件数量比去年同期增加了五倍。英国和法国也报告了类似的增长。社交媒体放大了这一问题。根据 adl 的评估，在 X（以前的 Twitter）上，反犹太帖子在哈马斯袭击后一周内比一周前猛增了 919%，令人震惊。(在激进组织 "美国媒体事务"（Media Matters for America）的一份报告发现反犹太帖子旁边出现了广告后，包括苹果和迪斯尼在内的几家大公司暂停了在 X 上的广告投放。X 的所有者埃隆-马斯克（Elon Musk）为一篇反犹太帖子背书，指责 "犹太社区""推动......对白人的仇恨"，这更引起了轩然大波。此后，他已经道歉。


有些反犹事件的意图很明显。adl 说，例如，10 月 15 日，纽约市一名妇女的脸部被打了一拳。当她询问袭击者原因时，对方告诉她 "你是犹太人"。但是，人们对其他例子的态度却很矛盾。许多人谴责在许多支持巴勒斯坦的活动中听到的 "从河到海，巴勒斯坦将获得自由 "的口号，认为这是煽动对犹太人进行种族清洗和摧毁以色列。但也有人认为这是建立巴勒斯坦国的合法号召。在这种充满争议的背景下，应该如何定义反犹太主义呢？

反犹太主义一词是由德国记者和反犹太主义改教者威廉-马尔于 1879 年创造的。对犹太人的敌意已经存在了几个世纪，但他为这种古老的偏见起了一个名字，并支持使用这个名字。在大屠杀之前的几十年里，反犹太主义被认为过于明显，不需要精确的定义。直到 2016 年，政府间组织国际大屠杀纪念联盟（ihra）才提出了一个定义："反犹太主义是对犹太人的某种看法，可能表现为对犹太人的仇恨。反犹太主义的言辞和实际表现形式针对犹太人或非犹太人个人和/或其财产，针对犹太社区机构和宗教设施。  它已成为国际黄金标准，被包括美国、英国和法国在内的全世界 1100 多个机构和政府所采用--尽管它并不具有法律约束力。


但是，ihra 的定义并没有被普遍接受，主要是因为其中有 11 个反犹太主义的例子。其中一些例子似乎也是一目了然的，包括延续 "世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体......或其他社会机构 "的陈旧说法。被马斯克先生称为 "真相 "的推文很容易就符合这一标准，因为它延续了犹太人想要消灭白人的阴谋论。但一些人权活动家认为，其他一些例子是错误的。具体而言，他们反对 "剥夺犹太人民的自决权，例如，声称以色列国的存在是一种种族主义行为 "或 "实行双重标准，要求以色列采取其他任何民主国家都不期望或要求的行为 "的观点。批评者认为，这些例子将反犹太主义武器化。2020 年，由数十名学者和作家签署的一封公开信认为，ihra 的定义有可能将反对反犹太主义的斗争变成一种纯粹的政治手段，"使反对压迫巴勒斯坦人的斗争非法化"。人们敦促联合国以这些理由拒绝接受 ihra 定义；但联合国确实没有使用该定义。


对以色列的批评在什么情况下会滑向反犹太主义？国际犹太复国主义大会的定义说，"对以色列的批评与对任何其他国家的批评类似，不能被视为反犹太主义"。该准则的支持者强调，它谴责那些否认犹太人有权建立以色列国的人是反犹太主义者，但允许对以色列国及其政府的批评。再看 "从河到海"。哈马斯在其 2017 年宪章中使用了这句话，主张 "全面彻底解放巴勒斯坦"：这样做的后果只能是杀死犹太人或将他们赶出这片土地。

但是，就像这片土地本身一样，这永远是一个有争议的领域。许多以色列的批评者和支持者都热衷于假设对方是最坏的：以色列的批评者是反犹太主义者；或者以色列的支持者利用反犹太主义的指控来阻止揭露不可接受的政策。任何定义都无法调和这些对立的观点。但努力寻找一个定义是有益的。反犹太主义太重要、太卑鄙、太危险，不能完全由个人主观判断来评估。■